Episodio 005 - LaserDisc - Tecnología y uso

Metadatos

• Número: 005
• Título: LaserDisc - Tecnología y uso
• Invitados: Rock Lee
• Duración: 0:23:30
• Publicado: 2025-03-07
• Categoría: Historia
• Etiquetas: preservacion, retro, laserdisc, home media, discovision

Escuchar

(De momento solo disponible en iVoox)

• iVoox
• Copia en hosting

Descripción

Seguimos con LaserDisc. Soporte que abrió el camino del vídeo digital para consumidores. Contamos sobre sus principales estándares de grabación, algunas evoluciones importantes a lo largo de sus años y cómo se utilizaba.

Referencias

Carátula: https://fineartamerica.com/featured/laserdisc-mark-taylor.html

Sintonía: https://opengameart.org/content/completion-2a03

Efecto de sonido: https://opengameart.org/content/level-up-power-up-coin-get-13-sounds

Transcripción

(Generada con Whisper ggml-medium, sin revisar)

Muy buenas. Seguimos hablando del Laser Disc. Si todavía no has seguido hablar sobre su
historia o su contexto, te sugiero que escuches nuestro episodio anterior. De lo contrario,
cargamos partida y continuamos.
Bueno, fuera trailers ya, fuera los teasers. Volvemos. Te acuerdas que te había comentado
anteriormente que existen diferentes formatos del Laser Disc. Sí, ya hemos hablado bastante
de historia. Pasemos un poquito, así muy brevemente, a la parte técnica. Decías que
hay diferentes formatos. De hecho, por lo que vi, hay una variedad enorme. Se han hecho
bastantes experimentos, pero los que más se usaban eran solamente dos. Bueno, mejor
dicho, los datos. ¿Cómo interpretar la señal óptica que viene del Laser? Son dos, es correcto.
El tipo de reproducción. El CAV y el CLV. Vale, pero ¿en qué consisten estas siglas?
Está muy bien que me tires letras, perdón. Bueno, es lo más que me sé. Las diferencias
que sé es que el CAV es el que permitía la mayor fidelidad y el CLV más capacidad
por cada cara. Con el CAV se podía lograr 30 minutos por cara y con el CLV se podía
más y el CAV podía permitir pausar la imagen de manera fiel. CAV, sí. Porque cada surco
era una imagen. Sí, aparte de su stream de audio. Bueno, volviendo a ello. Y en el CLV
se sacrificaba calidad para que cupiera más metras. De hecho, combinábamos frames en
un mismo surco. Estaba, digamos, si podemos, un ejemplo. Para los que comprendan cómo un
disquete funciona. Nos podemos ir un poquitín atrás. Como sabréis, un disquete tiene...
¿Sabéis los disquetes todos? Bueno, los disquetes. Hablo como si todo el mundo tuviera un disquete
en su mano, pero bueno. Que nos estén escuchando seguro que habrán tenido algún disquete alguna
vez. Bueno, hablo un disquete, pero un floppy. Hablamos de un disquete como tal. Es decir,
un disquete, un soporte magnético. Entonces, esos disquetes tienen unos surcos también,
aunque van por magnetismo. Y cada circunferencia completa es una pista, ¿de acuerdo? Pues
sabiendo eso, aplicamos lo mismo al LaserDisc. Cada circunferencia dentro de ahí es el fotograma.
¿De acuerdo? En CAV. Es uno, digamos, fotograma A, ¿vale? Y luego estaría el B, lo que tú
quieras. Como si quieres clasificarlo con hexadecimal, lo que tú quieras. O numerarlo
por fotograma 1, 2, 3, lo que tú quieras. Como si quieres contar de 0, 0, 1, es decir,
eso ya depende de cómo quieras hacerlo. Eso ya es problema de informáticos, sí. Exactamente.
Bueno, entonces, el CAV, ¿de acuerdo? Para que nos entendamos en inglés, tiene un significado,
¿vale? Pero yo voy a intentar traducirlo lo mejor posible. Velocidad angular constante.
Entonces, el disco gira a una misma revolución, ¿vale? Para que nos entendamos todos. Bastante
rápido. Para leer ese fotograma, ir al siguiente, ir al siguiente, esto cuando tú pausabas.
Ese fotograma, ¿vale? Para que siga reproduciéndose, el disco no para. El disco sigue girando en
ese mismo punto del surco. Solo que el audio no está... El laser sigue leyendo ese fotograma
todo el tiempo. Bueno, y el disco sigue girando a la misma velocidad, ¿eh? No... Para mantener
esa imagen. Mientras que en CLV es una interpretación, es como compresión. Hay que entender entonces
que los reproductores no usaban una memoria de vídeo, ni nada, como tal. Búfer, olvídate.
El vídeo lo estaban leyendo... Es una señal cruda. Lo estaban leyendo en ese momento. Igual
que cuando pausabas un VHS. Tanto audio como vídeo estaban separados encima, es decir,
es una misma señal, que en este caso es una radiofrecuencia, ¿vale? De ahí viene la
coña del URF. Ah, es que yo lo he cogitado por antena. La gente llama Rf, radiofrecuencia.
Entonces es una frecuencia, en este caso modulada o no, ¿vale? Ya ahí no me quiero meter porque
no... Ya se me escapa un poco de las manos esos temas tan específicos. No voy a pretender
saber de ese tema. Entonces luego llega a CLV, un poco de ti más adelante, que triunfó
más por el motivo de "Aparte de más capacidad", es que estás reproduciendo el mismo surco.
Pongamos un ejemplo. Fotograma AB. BC. CD. Ves, es como... Ya ahí no surco, ya que digamos
que la lente, en este caso, tendrá un menor desgaste, pero a la vez también la imagen
que tú verás, obviamente si tú pausas, por ejemplo, ¿vale? Pues la diferencia es
mínima. Es decir, si sepas que yo, dado que lo tengo delante de mis narices para poder
decírtelo, es mínima. Créeme que costaría mucho. Pero si tú inspeccionas y capturas
esta imagen con cierto hardware o cierto aparato el cual lleva esta señal, seguías capaz de
percibir esas diferencias. Entonces, de cara al ojo, ¿de acuerdo? En un monitor de tubo,
o en un televisor de tubo, un CRT, ¿vale? Un tubo de rayos catódicos, para que lo entendamos
todos, ¿vale? Así que TRC, para españoles. Joder, macho. Acá una hecha con los anglicismos
y castillaizarlo todo. Entonces, ¿TLV triunfa? Correcto. ¿Pero hasta qué punto? Hasta que
de repente aparece el audio digital y el poder incluir nuevos sistemas de codificación
de audio. ¿No sé si has reído un poco por encima cómo ha funcionado esto? Más o menos,
sé que utilizaban el mismo estándar que los Compact Disc, que se había lanzado en la
misma, bueno, en esa época, y que esto permitía, entre otras cosas, tener audio envolvente.
Audio surround. Vale. Supongo que adivinarás qué chips se usaban. Te refieres a los codecs
que utilizaban. Sí, adivina qué empresa estaba metida. Dolby. Un poquitín más adelante,
pero antes, al principio, ¿quién estuvo al principio? O sea, bueno, los codecs eran
los mismos que usan en los OBDs, AC3 y... Sí, pero esto es más adelante. Hablamos de
los primeros digitales. Pues suspendo esta pregunta. Bueno, pues la respuesta es Sony.
Sony trajo los primeros digital audio codec, en este caso los chips, desarrollados de otros
chips que venían de los Texas Instruments y demás. Que tenga yo conocimiento, me puedo
equivocar. Pero recuerdo que había decodificadores de audio, de Sony sobre todo. Y es más, en
uno de los reproductores que tengo, los ves al momento. Esos DACs. Le llaman DAC, ¿vale?
Sí. Digital audio codec, pero hoy en día la gente dice, pues te puedes comprar un DAC,
que es un digital amplifier. Es decir, esas siglas se han reutilizado mucho. Son siglas
que se van reciclando con los años. Igual que a gente llamaba a un lector de CD, disquetera,
cuando realmente era un lector de CD. Pero hubo gente que, ponlo en la disquetera, se
quedó, digamos, la palabra arcaica se traslada a otros estándares. Por facilidad de que
la población, obviamente, es decir, el usuario medio, consumidor, ya lo conoce como disquetera.
La que decir, es que no vas a decir la cdtera. Queda muy mal, la verdad. No cuadra. Ponlo
en lector, o la lectora. Lo de lector, lectora, ahí ya empezamos con la batalla de los géneros.
Y luego están los que dirán lectores. De todas maneras, lo de disquetera, yo lo he
oído más para disquetes, o sea, para los floppies. Ya, pero yo he llegado a oír disquetera
con CDs. Ya, seguro. Cuando no había tanto internet, pues cada territorio tendría sus
palabras. A parte de los que consideraban que su lectora de CD iba a ser un posavasos
bonito también. Pero eso también es para matarse. ¿Quién no ha hecho eso con el lector
de CDs, de su ordenador? O ceniceros, que eso sí que ya es para otros que no. O cielos.
No quieras imaginar el color que eso coge luego. Creo que con eso ya podemos cerrar
el programa de hoy. Pero bueno, que teníamos estos formatos, teníamos audio tanto analógico
como digital, que de hecho no lo hemos comentado, pero los laserdiscs podían contener varias
pistas de audio, las cuales se podían emplear para diferentes idiomas. Y diferentes salidas
de audio también. No solamente tenemos opción de coaxial, opción de óptico, de audio óptico.
Ya usaban audio óptico. Conocido hoy en día como Toslink. Y luego para todo esto también
teníamos otros formatos que luego se inventaron, que se crearon a partir de la tecnología,
las cuales requerían sus decodificadores propios. Te haría falta comprar módulos
los cuales te permitirán descodificar la señal DTS, o la señal óptica. Claro, la señal
óptica requieras un amplificador. Ese amplificador tendrá que coger el estándar. Pero es que
luego también ocurrió lo mismo con el vídeo. Formas de decodificar la señal que estaba
reproduciendo un laserdisc, un cable conectado a un decodificador de vídeo, el cual te permitirá
conectarlo a un televisor que acepta conexión por componentes en el año 91. Componentes,
esa es la palabra clave. El BNC, que es un estándar, y los componentes llevan existiendo
aunque mucha gente no lo crea, llevan existiendo desde principios de los 90. Y la tecnología
que estaba desarrollada por JVC, Philips y Sony, mucho antes que el año 90. El HD existe.
Por componentes, te refieres al cable de 5 conectores. Correcto, ya existía. Ya existía
el famoso, no era 1080i, pero era 1050, 1040. Eran los primeros Full HD. Entonces, la gente
que diga que el HD es una cosa nueva, lo siento mucho, tengo que deciros que no. Por
lo decir que Neck incluso, junto con Hudson, hizo demostraciones de videojuegos en alta
calidad en monitores enormes de tubo que soportaban 1040 líneas, 1040 líneas con
alta definición, con cables propios, con cableado propio, BNC. Para poder demostrar
y es una cosa que la gente no conoce, poder demostrar jugar un puñetero juego con un simple
Bomberman, de acuerdo, de Hudson, a 10 jugadores en una pantalla enorme. Vaya. Un evento. Para
poder demostrar esa tecnología. Eso es interesante. Y eso encadenó otras cosas. Los sprites de
la época no daban para mucho, pero… Sí que daban, eh. Créeme que había chips de
video para ello. La cosa está en que fabricarlos y desarrollar esa tecnología tiene un coste
elevado y unas horas que no queríamos imaginarnos. Por lo decir que estamos en la época de los
videojuegos eran ensamblador. Direcciones de memoria y demás. Hacer hardware para recreativas
y demás no era algo fácil. Que existieran chips que todo lo puedan resumir, sí, pero
tuvieron que crear un procesador. Un procesador e incluso reaprovechar cosas que había en
América para adaptarlas a su formato. Y así Hudson logró demostrar que se podía tener
videojuegos en HD en el 91. Dios. Otros adelantados a su época. Sí. Entonces, yo creo que hemos
hecho una pequeña introducción sobre todo lo que conlleva y aglutina en LaserDisc. Sí.
Todo esto que estabas comentando antes, o sea, todo esto requería, bueno, era para casos
concretos, me imagino, o sea, me imagino que la mayoría de discos de películas usaban
el formato estándar, o CAV o CLV, que servían. Pero luego más tarde CLV predominó mucho,
sí. Que era compatible con la mayoría de reproductores, pero que habrían algunas funciones
específicas que requerían o ese accesorio o algún descodificador o un reproductor ya
más o menos. E incluso en Japón y en América también, sobre todo en Japón, uno de los
motivos por los que LaserDisc triunfó mucho es por los karaoke. Te vas a reír. Sí. Sobre
usos de LaserDisc creo que hablaremos otro día, que eso también da para largo. Especialmente
sobre videojuegos, que ese tema me interesa mucho. ¿Te refieres en el ámbito doméstico
o recreativo? Ambos. Ambos han tenido mundos bastante distintos, pero que con una ejecución
muy parecida. ¿Hasta dónde he visto? Sí, sí. ¿Hasta dónde he leído? Porque no he
tenido la oportunidad de probar ninguno de estos. No tengo problema, es decir, yo la verdad
es que esto es como una, es como una ratonera la cual se convierte en una madriguera. Sí.
Porque parece que hay cuatro cosas, pero sigues, sigues y sigues y sigues y acabas al final
hablando de viajes en el tiempo. Sí. Es una animalada, es decir, estaba todo muy por delante,
pero aquí no había gente consciente y los pocos que había conscientes de ello tenían
que pagar unas millonadas increíbles para importar todo esto. Correcto. Por eso mismo
fracasó en Europa, al no saber, es decir, venderlo. Llegó tarde y mal. Tarde y mal.
Quedó como un producto para, un producto de lujo. Y España tarde, mal y fatal. Y luego
lo intentaron vender con las tres veces, bueno, bonito, barato. Eso era posible. Sí, cuando
nadie los quiso empezaron a liquidar como quien vende enciclopedias. Genial, típica
de Spanish. Salvat, vale, lo dejamos ahí. No es spam de ellos, simplemente es mencionarlos
por rabia a cómo tratan una tecnología tan buena como esta. Pero claro, hablamos de que
el DVD también ya se había establecido, es decir, ¿qué iban a hacer si no? Bayonet
estaba ya desesperada por quitarse todo en medio, aunque, aunque, has oído cuando fue
el último productor de las series fabricado, ¿cuándo fue? A ver, sé que en los últimos
años de LaserDisk estaba conviviendo con el DVD. Sí, sí, pero te vas a reír. ¿Cuándo
fue exactamente el último, los últimos reproductores de las series fabricados? Digamos, ¿2005?
No, 2009. Así que estaba conviviendo con la aparición del HD DVD y el Blu-Ray. Es decir,
aunque no se publicaban más películas ni nada, seguían fabricando aún reproductores
domésticos. De la menor calidad, pero seguían. Otros fabricantes, los cuales cogieron estas
licencias y Bayonet la daba igual. Mientras eso da dinero, ¿qué más da? Porque todavía
se estaban usando y en algunos ámbitos muy concretos. Entonces, 1978 hasta 2009. Podemos
decir que es un formato que a pesar de su bajo éxito en Estados Unidos al principio,
su auge en Japón con el home media, el visual doméstico y el declive, y aún así, y aún
así, ha durado 30 años. Es algo que es admirable, aunque la duración de un medio, igual que
Famicom, hasta 2003 aún había kioscos que vendían disquetes de Famicom, los Famicom
Disc. Los dispensadores hasta 2003 tuvieron mantenimiento oficial por Nintendo, y es algo
sabido, aunque yo no soy mi fan de Nintendo, aunque otros lo sean, yo lo comento como un
dato extra. Que no porque algo dure mucho significa que vaya a durar de una forma correcta,
sino que el problema es que cuando dura mucho también va a ser maltratado. Y ahí es cuando
entra el tema de los videojuegos. Utilizar ordenadores cutres a sistemas de texto a
voz por LaserDisc, y micro controladores de eso, es como de algo que es muy loable, incluyendo
grandes compañías de animación, lo dejo ahí, de nadie diría que lo son en aquel
momento, a grandes, grandes, entre comillas, cagaditas y truños.
Sí, han habido joyitas ahí en la historia, pero sí, ha costado mucho que saliera algo
de ahí. Sí.
Ha costado horrores. Bueno, pues eso, espero que os haya gustado
todo lo que comentábamos. Ya hemos contado suficiente por hoy, y hemos
tenido una buena serie de curiosidades, y porque nos estamos parando los pies a cada
momento que sí, ¿no? Sí, sí, pero eso, que sepáis que esas curiosidades
es un pequeño regalo a quien se haya sentado aquí a escucharnos, nada más, que sepáis
que esto es, como digo yo, las cosas al directo. En el próximo episodio me gustaría hablar
tanto de videojuegos, como de qué manera se preservan los LaserDisc, o sea, qué medios
tenéis, gente como tú, para guardar ese contenido que, recordemos, está guardado
de manera analógica, no es copiar y pegar. Sí, el tema de la lectura es un problema muy
grave. Pues eso.
Pero eso entraremos en detalle en posibles próximas entregas, y a quien quiera escuchar
bien y si os ha cansado, pues que sepáis que aquí hablamos por gusto, no obligamos
a nadie aquí. Eso es. Si a alguien no le gusta, pues hay
muchos más podcast por ahí sueltos. Sí, sí, pero eso sí, no esperéis que os hablen,
y menos en castellano, os lo puedo ya garantizar, con un poco, al menos, de sin pelos en la
lengua, es decir, ser claros con cómo es el formato y en qué consiste, y sobre todo,
yo quiero dar a conocer mi experiencia buena y mala con ello, porque es algo que yo sigo
tratando de, al menos, conservar por gusto propio, y porque en un futuro quiero ser capaz
que aunque no exista ningún aparato, ningún electrodoméstico, porque al final yo considero
casi como un electrodoméstico, un reproductor de laserdisc, y te lo dice alguien que tiene
aquí dos, y los dos funcionan, es decir, ya es otra cosa que la gente no tiene en cuenta,
es tenerlos no es suficiente, un mantenimiento es necesario, y una vez tengas el mantenimiento,
sé constante con ello, no los dejes aparcados, porque un componente electrónico, el momento
que deja de tener un uso, también, entre comillas, se pudre. La electrónica no funciona
en base de cómo lo guardas de bien, puedes estar guardando una caja sin nada húmeda,
si la electrónica que hay por dentro se muere, los condensadores tiran corrosión,
es decir, correo en la placa, se carga un chip de audio y demás, buena suerte. A ti
es muy buenas. No, no, no te sirve de nada, ya tienes un piso de papeles o intentas arreglarlo
y acabas haciendo un corto donde no toca y te cargas una lente o te cargas una placa
de vídeo o te quedas directamente sin laserdisc. Pues bueno, yo solo os voy a explicar mi pequeña
esquina, mi parte es solamente un dos por ciento del relato, de la narrativa que hay,
porque esto es un drama, es decir, puede haber aquí todo tipo, es decir, esto se puede hacer
incluso, podrías hacer una serie dramatizando todos estos acontecimientos y digo yo que tendría
tirada como ha habido series y demás, pero yo sí. Se lo voy contando a Prime Video a
ver si me financian. Prime Video, créeme que tiene mucha más gente esperando a sacar algo,
tienen una cola de gente, es decir, entre los que están de protestas, el tema de otra
vez de los guionistas y tal, que eso seguirá en activo, todas las huelgas que ha habido
y sindicatos de locuras y demás del doblaje que tengo amigos y demás. Esto ya es otro
podcast. Ya desvariamos. Muchas gracias. Muchas gracias a ti por tu experiencia y ya te digo,
te he traído precisamente por esto, porque estás metido en el ajo y sabes todo lo que
lleva. Aún aprendemos, es decir, nunca se deja aprender estas cosas. Eso es algo que
no voy a pretender, es decir, aún me queda mucho por aprender y hay cosas que mismo las
he hecho funcionar y te puedo decir que, ostras, ha funcionado porque he probado, es decir,
ha sido un poco prueba y error, prueba y error, hasta que das con lo que hace arrancar eso.
Estás escribiendo mi trabajo como programador. Pues eso, muchas gracias y nos vemos en el
próximo episodio.